在小区里散步，突然一袋垃圾从天而降；刚刚走出大楼，头上就被不知道哪里飞来的西瓜皮击中；空中掉下一个花盆，险些被砸中……业内人士说，高空坠物，在目前杭城几乎所有的高层小区里都存在。没伤到人倒也罢了，仅为无心之失道歉几句也就算了，关键是肇事者伤了人却还躲起来，这就做得有点出格了。
　　但由于高空坠物往往不知道谁是真正的肇事者，让不少受害者有苦难言，而众多的物管公司，因为没有什么特别好的措施，也不知道拿这块难啃的“鸡骨头”怎么吃。

　　事件
　　空降液体伤人
　　去年年末，杭州某小区发生一起空降液体伤人事件。据介绍，当时住二楼的一对母女，正与搬家公司的一位搬运工从车上搬东西下来，就在这时，突然从楼上飞落一个塑料瓶，瓶子翻转，液体全倒在了母女俩和搬家公司经理的身上。3人的手臂不同程度烧伤。其中母亲的伤势要重一些，裤子也被烧破，搬家公司经理的后背也有点烧伤。
　　而今年年初，杭州三墩温州村也发生一起楼上窗户玻璃摔落致伤行人的案件。受害者将该单元的所有住家均告上法庭。

　　说法
　　高空坠物伤人，责任该由谁负？
　　被凌空而下的脏水泼到、头被从天而降的花盆碰破……这个责任该由谁负？一般情况下，当然是由肇事者负责。但是高层住户动辄就是20多层，总不能一户人家一户人家去问？问了人家不承认又怎么办？
　　如果说高空坠物伤人找不到当事人，那么这幢楼的所有住户都有可能要负责。比如河南省就曾经发生过这样的事情：一个5岁的男孩张某在楼下玩耍时，被高空不明来源的硫酸瓶中的硫酸毁容，张某的父母在索赔未果后，将一至六层的住户及该小区物业公司告上了法庭。随后，河南省某中级人民法院审结此案，这六位住户因不能证明无过错，和该小区物业公司共同赔偿张某各项经济损失20万元。
　　据了解，我国《民法通则》第126条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
　　民法理论则认为，高空抛物致人损害采用过错推定责任原则。即被告人不能证明自己没有过错，法律上就推定他有过错并确认其应承担民事责任。相反，当受害人请求赔偿时，只需举证证明物件等管理瑕疵造成损害的事实，以及所有人、管理人对这些物件存在支配关系，而无需证明所有人、管理人在主观上存在过错。
　　受害人张某被高空坠下的硫酸瓶砸中毁容，属于上述特殊侵权责任的范畴。显然，高空坠下的瓶子必然是相邻楼房某住户的物品，其亦属于物业公司管理的范围，在其举不出妥善管理的证据后，理应承担民事责任。
　　而在杭州三墩温州村玻璃致伤案件中，法院最后根据调查取证，比对现场跌落的木头最后认定其中一住家为致害人。